
Revista Ecuatoriana de Pediatría | ISSNe: 2737-6494
Pagína 6 | VOL.26 N°3 (2025)Septiembre - Diciembre
no descendido congénito, luego de aplicar
los criterios de inclusión se ingresaron al es-
tudio 25 pacientes, los criterios de inclusión
fueron: ser niño menor de 18 años, tener
el diagnóstico de testículo no descendido
congénito, indicación de tratamiento quirúr-
gico, tener al menos una consulta previa
a la orquidopexia por el cirujano pediatra
y/o urólogo pediátrico, informe ecográfico
previo y posterior a la orquidopexia y tener
una evaluación de control post cirugía por
lo menos 6 meses posterior a la cirugía por
el cirujano pediatra y/o urólogo pediátrico.
Se excluyeron aquellas historias clínicas con
datos incompletos.
Se utilizaron las siguientes definiciones para
clasificar el testículo no descendido: alto:
testículo situado en el anillo inguinal interno
(testículo asomado) o intraabdominal; me-
dia: testículo que se encuentra en el canal
inguinal; baja: testículo encontrado en el
anillo inguinal externo.
Se realizaron mediciones ecográficas del
testículo para obtener el volumen testicular
(VT) usando la fórmula de Hansen de la
siguiente manera = 0,52 × largo x (ancho)2.
Para evaluar la evolución del testículo ope-
rado se utilizó el porcentaje de crecimiento
testicular el cual se calculó con la siguiente
formula: VT postoperatorio/VT preoperato-
rio × 100. La AT (atrofia testicular) se iden-
tificó como un porcentaje de crecimiento
testicular <50%6.
Se recolectaron las siguientes variables:
edad, lado del testículo afectado, comor-
bilidades, tipo de reparación de la orqui-
dopexia, quien realizo la cirugía (cirugía
pediátrica o urología pediátrica), complica-
ciones postoperatorias.
Toda la información fue recopilada en una
base de datos realizada en Excel 2016, lue-
go se exportaron al programa SPSS ver-
sión 22 (IBM, NY), para el procesamiento y
análisis estadístico. Se presentando los da-
tos en tablas de frecuencias para las va-
riables cualitativas y medidas de tendencia
central y de dispersión para las variables
cuantitativas. Para la diferencia de medias
de los volúmenes testiculares por ecogra-
fía antes y después de la orquidopexia se
realizó la prueba paramétrica de T student
para muestras pareadas, con un nivel de
confianza de 95% y con una p valor de <
0,05 para ser considerada como estadísti-
camente significativo.
Resultados
Se identificaron 25 pacientes cumplieron los
criterios de inclusión 25, con una edad pro-
medio al momento de la orquidopexia de
3,2 años (0,66-9 años), 13 (52%) pacientes
presentaron TND bilateral, 10 (40%) TND de-
recho y 2 (8%) TND izquierdo para un total
de 38 testículos a los cuales se le realizo
orquidopexia. En la tabla 1 se describen las
variables de los pacientes incluidos
Los testículos afectados presentaron las si-
guientes ubicaciones 19 (50%) fueron bajo,
17 media (44,74%) y 2(5,26%) testículos pre-
sentaron una ubicación alta.
La cirugía fue realizada por urología pe-
diátrica en 19 (76%) pacientes y por cirugía
pediátrica en 6 (24%) pacientes.
La técnica quirúrgica más frecuentemente
realizada fue la inguinal con 24 (63,15%)
testículos.
La media del volumen testicular medido
por ecografía antes de la orquidopexia fue
0,40 ml y después de la orquidopexia 0,60
ml.
Se realizo un seguimiento promedio de
24,40 meses (6-57 meses) a los 25 pacien-
tes incluidos
Treinta y cinco (92,1%) testículos presentaron
un buen crecimiento testicular y tan solo
tres (7,9%) presentaron atrofia testicular
Cuatro (16%) paciente presentaron comor-
bilidades además de su TND entre las cua-
les podemos mencionar hernia inguinal
unilateral, hipospadia distal, tetralogía de
Fallot y un paciente con síndrome Down e
hipospadia distal.
El volumen testicular se incrementó después
de la orquidopexia en un promedio de 0,20
ml con un p valor de 0.013 IC: (0, 35-0,45)